|
International Economic Law
Foreign Investment
Full Protection and Security in International Investment Law
A. Legal Instruments Treaty between the United States of America and the Arab Republic of Egypt concerning the Reciprocal Encouragement and Protection of Investments, Washington, 11 March 1986. Treaty between the Federal Republic of Germany and the Argentine Republic on the Promotion and Reciprocal Protection of Investments, Bonn, 9 April 1991. Agreement on Encouragement and Reciprocal Protection of Investments between the Kingdom of the Netherlands and the Czech and Slovak Federal Republic, Prague, 29 April 1991. Energy Charter Treaty, Lisbon, 17 December 1994, United Nations, Treaty Series, vol. 2080, p. 95. Agreement between the Government of Canada and the Government of the Republic of Venezuela for the Promotion and Protection of Investments, Caracas, 1 July 1996. Agreement between the Government of Canada and the Arab Republic of Egypt for the Promotion and Protection of Investments, Cairo, 13 November 1996. Comprehensive Trade and Economic Agreement between Canada and the European Union, Brussels, 30 October 2016. Agreement between the United States of America, the United Mexican States, and Canada, Buenos Aires, 30 November 2018. B. Jurisprudence International Centre for Settlement of Investment Disputes, Asian Agricultural Products Ltd. v. Republic of Sri Lanka, ICSID Case No. ARB/87/3, Final Award of 27 June 1990. Ad Hoc Arbitral Tribunal, CME Czech Republic B.V. v. Czech Republic, UNCITRAL, Partial Award of 13 September 2001. International Centre for Settlement of Investment Disputes, Técnicas Medioambientales Tecmed, S.A. v. United Mexican States, ICSID Case No. ARB(AF)/00/2, Award of 29 May 2003. International Centre for Settlement of Investment Disputes, Siemens A.G. v. Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/02/8, Award of 17 January 2007. International Centre for Settlement of Investment Disputes, Pantechniki S.A. Contractors & Engineers v. Republic of Albania, ICSID Case No. ARB/07/21, Award of 30 July 2009. International Centre for Settlement of Investment Disputes, El Paso Energy International Company v. Argentine Republic, ICSID Case No. ARB/03/15, Award of 31 October 2011. International Centre for Settlement of Investment Disputes, Toto Costruzioni Generali S.p.A. v. Republic of Lebanon, ICSID Case No. ARB/07/12, Award of 7 June 2012. International Centre for Settlement of Investment Disputes, Electrabel S.A. v. Republic of Hungary, ICSID Case No. ARB/07/19, Decision on Jurisdiction, Applicable Law and Liability of 30 November 2012. International Centre for Settlement of Investment Disputes, Gold Reserve Inc. v. Bolivarian Republic of Venezuela, ICSID Case No. ARB(AF)/09/1, Award of 22 September 2014. Ad Hoc Arbitral Tribunal, Hesham Talaat M. Al-Warraq v. Republic of Indonesia, UNCITRAL, Final Award of 15 December 2014. Ad Hoc Arbitral Tribunal, Oxus Gold v. Republic of Uzbekistan, UNCITRAL, Final Award of 17 December 2015. Permanent Court of Arbitration, Peter A. Allard v. Government of Barbados, PCA Case No. 2012-06, Award of 27 June 2016. International Centre for Settlement of Investment Disputes, Ampal-American Israel Corporation, Egi-Fund (08-10) Investors LLC, Egi-Series Investments LLC & BSS-EMG Investors LLC v. Arab Republic of Egypt, ICSID Case No. ARB/12/11, Decision on Liability and Heads of Loss of 21 February 2017. International Centre for Settlement of Investment Disputes, Global Telecom Holding S.A.E. v. Canada, ICSID Case No. ARB/16/16, Award of 27 March 2020. C. Doctrine S. Mantilla Blanco, “Full Protection and Security and the Rule of Law”, in A. Reinisch & S. Schill (eds), Investment Protection Standards and the Rule of Law, Oxford University Press, Oxford, pp. 81-103, 2023. S. Mantilla Blanco, Full Protection and Security in International Investment Law, Springer, Cham, 2019.
Protección y seguridad plenas en el derecho internacional de las inversiones
A. Instrumentos jurídicos Tratado entre los Estados Unidos de América y la República Árabe de Egipto acerca de la promoción y la protección recíprocas de las inversiones, Washington, 11 de marzo de 1986. Tratado entre la República Federal de Alemania y la República Argentina sobre promoción y protección recíproca de inversiones, Bonn, 9 de abril de 1991. Acuerdo sobre la promoción y la protección recíproca de inversiones entre el Reino de los Países Bajos y la República Federal Checa y Eslovaca, Praga, 29 de abril de 1991. Tratado sobre la Carta de la Energía, Lisboa, 17 de diciembre de 1994, Naciones Unidas, Serie de Tratados, vol. 2080, p. 518. Acuerdo entre el Gobierno de Canadá y el Gobierno de la República de Venezuela para la promoción y la protección de inversiones, Caracas, 1 de julio de 1996. Acuerdo entre el Gobierno de Canadá y la República Árabe de Egipto para la promoción y la protección de las inversiones, El Cairo, 13 de noviembre de 1996. Acuerdo Económico y Comercial entre Canadá y la Unión Europea, Bruselas, 30 de octubre de 2016. Tratado entre los Estados Unidos Mexicanos, los Estados Unidos de América y Canadá, Buenos Aires, 30 de noviembre de 2018. B. Jurisprudencia Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Asian Agricultural Products Ltd. c. República de Sri Lanka, Caso CIADI No. ARB/87/3, Laudo Final de 27 de junio 1990. Tribunal arbitral ad hoc, CME Czech Republic B.V. c. República Checa, UNCITRAL, Laudo Parcial de 13 de septiembre de 2001. Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Técnicas Medioambientales Tecmed, S.A. c. Estados Unidos Mexicanos, Caso CIADI No. ARB (AF)/00/2, Laudo de 29 de mayo de 2003. Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Siemens A.G. c. República Argentina, Caso CIADI No. ARB/02/8, Laudo de 17 de enero de 2007. Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Pantechniki S.A. Contractors & Engineers c. República de Albania, Caso CIADI No. ARB/07/21, Laudo de 30 de julio de 2009. Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, El Paso Energy International Company c. República Argentina, Caso CIADI No. ARB/03/15, Laudo de 31 de octubre de 2011. Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Toto Costruzioni Generali S.p.A. c. República del Líbano, Caso CIADI No. ARB/07/12, Laudo de 7 de junio de 2012. Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Electrabel S.A. c. República de Hungría, Caso CIADI No. ARB/07/19, Decisión sobre jurisdicción, ley aplicable y responsabilidad de 30 de noviembre de 2012. Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Gold Reserve Inc. c. República Bolivariana de Venezuela, Caso CIADI No. ARB(AF)/09/1, Laudo de 22 de septiembre de 2014. Tribunal arbitral ad hoc, Hesham Talaat M. Al-Warraq c. República de Indonesia, CNUDMI, Laudo Final de 15 de diciembre de 2014. Tribunal arbitral ad hoc, Oxus Gold c. República de Uzbekistán, CNUDMI, Laudo Final de 17 de diciembre de 2015. Corte Permanente de Arbitraje, Peter A. Allard c. Gobierno de Barbados, Caso CPA No. 2012-06, Laudo de 27 de junio de 2016. Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Ampal-American Israel Corporation, Egi-Fund (08-10) Investors LLC, Egi-Series Investments LLC, & BSS-EMG Investors LLC c. República Árabe de Egipto, Caso CIADI No. ARB/12/11, Decisión sobre responsabilidad y conceptos de pérdida de 21 de febrero de 2017. Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones, Global Telecom Holding S.A.E. c. Canadá, Caso CIADI No. ARB/16/16, Laudo de 27 de marzo de 2020. C. Doctrina S. Mantilla Blanco, “Full Protection and Security and the Rule of Law”, en A. Reinisch y S. Schill (eds), Investment Protection Standards and the Rule of Law, Oxford University Press, Oxford, pp. 81-103, 2023. S. Mantilla Blanco, Full Protection and Security in International Investment Law, Springer, Cham, 2019.
|
